Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ "ΓΝΩΜΗ". ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΑΙΤΙΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ

«( ο Στάλιν ) Ανάγκασε και εμάς
που μας ονόμαζε ιμπεριαλιστές
να πολεμήσουμε ενάντια των ιμπεριαλιστών»
( Από Ομιλία του Γουίνστον Τσόρτσιλ )

Έβλεπα αυτές τις μέρες ένα ντοκιμαντέρ του BBC στην ΕΡΤ, με θέμα το Στάλιν και το Β΄ παγκόσμιο πόλεμο, σε συνέχειες. Η εντύπωση που σχημάτιζε κανείς απ΄ αυτό είναι ότι στο Β΄ παγκόσμιο πόλεμο, ο εχθρός ήταν η ΕΣΣΔ κι ο Στάλιν. Και πράγματι, ήταν. Είναι η πρώτη φορά που οι εκπρόσωποι του ιμπεριαλισμού δέχονται δημόσια μ΄ αυτό τον τρόπο, ότι τότε ο εχθρός τους ήταν η ΕΣΣΔ κι ο Σοσιαλισμός. Κι ότι όλος ο αρχικός σχεδιασμός τους ήταν πως θα βάλουν τη Γερμανία και την Ιαπωνία να «πνίξουν» το Σοσιαλισμό στη Σοβιετική Ένωση και συγχρόνως να εξασθενήσουν οι ίδιοι για να είναι εύκολοι αντίπαλοι στη συνέχεια.

Είναι λοιπόν ένα «ντοκιμαντέρ» τόσο έγκυρο, που ισχυριζόταν ότι «ο Στάλιν ήταν πανικόβλητος απ΄ την εισβολή των Γερμανών» κι ήταν λέει «έτοιμος να εγκαταλείψει τη Μόσχα», αλλά την ίδια στιγμή «πίεζε δήθεν τους Άγγλους να μοιράσουν τον κόσμο, την ώρα που οι Γερμανοί ήταν έξω απ΄ τη Μόσχα». Που ισχυριζόταν π.χ. ότι «ο Στάλιν, μετά την εισβολή των Γερμανών και την υποχώρηση του κόκκινου στρατού, φοβόταν ότι θα τον απομάκρυναν από την εξουσία και θα τον συνελλάμβαναν ( η ηγεσία του ΚΚΣΕ )» κι απ΄ την άλλη ότι «ήταν ο μόνος που ήθελε να υπερασπιστούν τη Μόσχα και υποχρέωσε όλο το κόμμα, το σοβιετικό κράτος και τον κόκκινο στρατό να το κάνει με το ζόρι».

Εγώ ιστορικός δεν είμαι. Όμως έχω να σας προτείνω μια Αμερικανοσοβιετική παραγωγή (άρα ελεγμένη για την εγκυρότητά της κι απ΄ τις δύο «πλευρές» ) για το ρόλο της ΕΣΣΔ στο Β΄ παγκόσμιο πόλεμο. Λέγεται «Επιχείρηση Μπαρμπαρόσα» και εκφωνητής στα επεισόδιά του ήταν ο Μπάρτ Λάγκαστερ. (Μπορείτε να το βρείτε στη Σύγχρονη εποχή ή να ρωτήσετε στα γραφεία του ΚΚΕ).

Αλλά έχω να θέσω και κάποια ερωτήματα προς όποιον μελετά την ιστορία (κι όχι την σύγχρονη προπαγάνδα) αυτής της περιόδου. Αρκεί να μη την «μελετά» φορώντας αντικομουνιστικά και αντισοβιετικά γυαλιά. Κάτι σαν πρόταση αυτομόρφωσης για όποιον θέλει.

1. Η Γερμανία ήταν ηττημένη απ΄ τον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο. Είχε συνθηκολογήσει κι είχε υποχρεωθεί σε βαρείς όρους, μεταξύ των οποίων ήταν να έχει περιορισμένο στρατό, ανάμεσα στη Γερμανία και τη Γαλλία να υπάρχει μια αποστρατικοποιημένη ζώνη, κλπ ( Συνθήκη των Βερσαλλιών ). Πως μπόρεσε να ξαναστήσει τόσο μεγάλο στρατό ; Ποιο ρόλο έπαιξαν οι δυνάμεις που ήταν υπεύθυνες για την τήρηση αυτής της συμφωνίας ( Γαλλία – Αγγλία ) ;

2. Μέσα από ποια διαδικασία μπόρεσε ο Χίτλερ να ανορθώσει τη Γερμανία οικονομικά και στρατιωτικά ; Τι ρόλο έπαιξαν τα σχέδια Ντοζ (1924) και Γιανκ (1929), τα οποία εμπνεύστηκαν κι έθεσαν σε εφαρμογή οι κύριοι εκπρόσωποι του αμερικανικού και του αγγλογαλλικού κεφαλαίου ;

3. Είναι τυχαίο που την εφαρμογή αυτών των σχεδίων την ανέλαβαν τα μεγαλύτερα αμερικανικά μονοπώλια, («Standard Oil, General Electric, General Motors, International Telegraph and Telephone Company, Ford, Anaconda κλπ.) με στόχο και αποτέλεσμα να διεισδύσουν στη καθαρά πολεμική γερμανική βιομηχανία με τη μέθοδο των απευθείας επενδύσεων ;

4. Πως μπόρεσε λοιπόν η Γερμανία στα χρόνια 1933-39 να αυξήσει τα πολεμικά έξοδα της περισσότερο από 12 φορές, ενώ η Γερμανική πολεμική παραγωγή αυξήθηκε 22 φορές, χωρίς … να το πάρουν είδηση οι δυνάμεις που ήταν υπεύθυνες για την τήρηση της συνθήκης των Βερσαλλιών ;

5. Τι έκαναν οι «σύμμαχοι» ( Άγγλοι και Γάλλοι ) όταν η Γερμανία (1935) παραβίασε άρθρα της Συνθήκης Ειρήνης των Βερσαλλιών και κήρυξε στη χώρα γενική επιστράτευση ;

6. Αλλά κι όταν (1936) τα Γερμανικά στρατεύματα κατέλαβαν την αποστρατικοποιημένη ζώνη της Ρηνανίας ;

7. Τι έκαναν οι «σύμμαχοι» ( Άγγλοι - Γάλλοι ) όταν οι Γερμανοί προσάρτησαν την Αυστρία ;

8. Τι ρόλο έπαιζε και τι στόχο είχε (1936) το «αντικομουνιστικό σύμφωνο» (ενάντια στη Γ' Διεθνή), που υπέγραψαν η Γερμανία, η Ιαπωνία κι η Ιταλία, που οδήγησε στους επιθετικούς ιμπεριαλιστικούς πολέμους με την εισβολή της Ιαπωνίας στην Κίνα (άρχισε το 1931), την εισβολή της Ιταλίας στην Αιθιοπία (1935-1936) και τη Γερμανοϊταλική επέμβαση στην Ισπανία (1936-1939). Και τι έκαναν οι δυτικές δυνάμεις όταν ξέσπασαν αυτές οι φασιστικές επιθέσεις ;

9. Τι ήταν η συμφωνία του Μονάχου (1938) όπου έγινε συνάντηση Μεγάλης Βρετανίας, Γαλλίας, Γερμανίας και Ιταλίας και συμφωνήθηκε η Τσεχοσλοβακία να δοθεί στον Χίτλερ, με πρόσχημα το θέμα της Σουδητίας, χωρίς ουσιαστικά να γίνει συζήτηση και χωρίς να παρευρίσκεται η κυβέρνηση της Τσεχοσλοβακίας ;

10. Τι έκαναν οι «σύμμαχοι» όταν ο Χίτλερ κατέλαβε την περιοχή Μέμελ της Λετονίας και επέβαλε στη Ρουμανία υποδουλωτικό «οικονομικό» σύμφωνο ή και όταν η Ιταλία (1939) κατέλαβε την Αλβανία ;

11. Τι έκαναν όταν ο Χίτλερ δημιούργησε (1938) την διπλωματική κρίση του Ντάντσιχ στην Πολωνία ;

12. Τι έκαναν όταν οι Γερμανοί εισέβαλαν στη Δανία και τη Νορβηγία ;

13. Πάρτε μετά απ΄ όλα αυτά το χάρτη της Ευρώπης, δέστε την πορεία της Γερμανίας προς την Ανατολή και σκεφτείτε γιατί αυτοί έκαναν … το κορόιδο ; Γιατί οι ΗΠΑ μέχρι τότε κρατούσαν στάση ουδετερότητας ; Και ποιος ήταν ο στόχος όλων τους ;

14. Αναρωτηθείτε στη συνέχεια : γιατί οι Αγγλογάλλοι αρνήθηκαν να υπογράψουν τότε το σύμφωνο που τους πρότεινε η ΕΣΣΔ που μιλούσε για κοινό μέτωπο κατά των ναζιστών ; Γιατί αντίθετα πρότειναν στη Σοβιετική Ένωση να αναλάβει μονομερείς υποχρεώσεις να βοηθήσει οποιονδήποτε Ευρωπαίο γείτονά της σε περίπτωση επίθεσης εναντίον του ; Μήπως για να παρασύρουν την ΕΣΣΔ σε πόλεμο εναντίον της Γερμανίας και να την αφήσουν μόνη της ;

15. Όταν θα απαντήσετε σ΄ αυτά τα ερωτήματα, ξανασκεφτείτε το σύμφωνο Μολότωφ – Ρίμπεντροπ και γιατί έγινε. Ξανασκεφτείτε ότι στο χρόνο που κέρδισε έτσι η ΕΣΣΔ, μπόρεσε να μεταφέρει όλη της τη βιομηχανία στα Ανατολικά για να συνεχίσει την παραγωγή και να βγάλει από κει τα άρματα, τα αεροπλάνα και τις περιβόητες «Κατιούσες» που τη βοήθησαν στη συνέχεια να συντρίψει τη Γερμανία και να κερδίσει ΜΟΝΗ της τον πόλεμο στην Ευρώπη.

16. Κι αν θέλετε να σκεφτείτε π.χ. την υπόθεση «Κατίν» ή οποιαδήποτε άλλη τέτοια «υπόθεση», ψάξτε να βρείτε ένα οποιοδήποτε στοιχείο (εκτός απ΄ την προπαγάνδα των ΕΣ-ΕΣ που πάντα είχε έφεση στην προβοκάτσια) και δε θα βρείτε. Γιατί και οι σφαίρες που βρέθηκαν στα πτώματα στο Κατίν, ήταν Γερμανικές και τα κορμιά των νεκρών ήταν δεμένα πισθάγκωνα με σχοινί που κατασκευαζόταν στη Γερμανία.

17. Και σκεφτείτε : Αν η υπόθεση Κατίν είναι αληθινή, πως την ίδια χρονιά (1941) που συνέβη αυτό το υποτιθέμενο γεγονός στο Κατίν κι ο περίφημος «διαμελισμός της Πολωνίας» ( αλλά λίγους μήνες αργότερα ) η Πολωνία κι εξόριστη κυβέρνησή της, δια του Στρατηγού Σικόρσκι, επισκέφτηκε τη Μόσχα και το Στάλιν κι έγινε σύμμαχος της ΕΣΣΔ στον αγώνα κατά των ναζιστών ;

18. Αλλά ιδιαίτερα ενδεικτικό (και μάλλον με γνωστή απάντηση) είναι και το τελευταίο ερώτημα : Το 1942 ο υπουργός εξωτερικών της ΕΣΣΔ πήγε στην Ουάσιγκτον, είχε συνομιλίες με την ηγεσία των ΗΠΑ (που είχαν πια μπει στον πόλεμο μετά το Περλ Χάρμπορ) και ζήτησε τη δημιουργία δευτέρου μετώπου στην Ευρώπη μέσα στο 1942. (Μέχρι τότε υπήρχε μόνο ένα μέτωπο. Αυτό του Χίτλερ εναντίον της ΕΣΣΔ). Γιατί οι ΗΠΑ, αφού υπέγραψαν κοινό ανακοινωθέν που μιλούσε για δεύτερο μέτωπο μέσα στο 1942, στη συνέχεια αρνήθηκαν να το πράξουν ;

19. Και πότε «άνοιξαν» αυτό το μέτωπο ; Μήπως άνοιξε ( 1944 Νορμανδία ) αφού πρώτα είχε προηγηθεί η μεγαλειώδης νίκη στο Στάλινγκραντ κι οι αλλεπάλληλες νίκες τους στο Λένινγκραντ, στο Κίεβο, στη Μόσχα και αλλού ; Μήπως άνοιξαν το δεύτερο μέτωπο στη Νορμανδία αφού πρώτα οι Σοβιετικοί στρατιώτες είχαν καταφέρει να γυρίσουν τον πόλεμο ανάποδα και να προχωρούν ραγδαία προς το Βερολίνο ; Μήπως όταν κατάλαβαν ότι είτε πάνε στην Ευρώπη είτε δεν πάνε, για τον κόκκινο στρατό και τη έκβαση του πολέμου είναι το ίδιο ;

Σας το ξαναλέω : Εγώ ιστορικός δεν είμαι. Αλλά αυτά τα ερωτήματα δεν είναι «αναπάντητα». Είναι απαντημένα και ξεκάθαρα μάλιστα. Ψάξτε τα γεγονότα. Όπου νομίζετε. Για παράδειγμα βρέστε μόνο τις ημερομηνίες απ΄ αυτά τα γεγονότα και βάλτε τα στη σειρά.
Το μόνο που θέλω να σας αναφέρω σαν «κλείσιμο», είναι μια «γνώμη» του Τσόρτσιλ για το Στάλιν, που σας προτείνω να το κρατήσετε να το έχετε :

«Μεγάλη ευτυχία για τη Ρωσία (σ.σ. ΕΣΣΔ) ήταν, ότι στα χρόνια των σκληρών δοκιμασιών, την καθοδήγησε, ο μεγαλοφυής και ακλόνητος στρατηλάτης Ιωσήφ Βησσαριόνοβιτς Στάλιν. Ο Στάλιν ήταν άνθρωπος ασυνήθιστης ενέργειας, πολυμορφωμένος, στα έργα του αντηχούσε πάντα η εκτελεστική δύναμη. Η δύναμη αυτή ήταν τόσο μεγάλη, ώστε αναδείχτηκε σε ανεπανάληπτο ηγέτη μεταξύ των καθοδηγητών εκείνων των καιρών. Κατείχε βαθιά συνετή σοφία, ήταν ανυπέρβλητα μάστορας και κατάφερνε να βρίσκει στις δύσκολες στιγμές διέξοδο, από την πιο αδιέξοδη κατάσταση. Στις πιο τραγικές στιγμές και σε στιγμές θριάμβου ήταν όμοια συγκρατημένος και ποτέ δεν παρασυρόταν από τις συγκινήσεις. Ήταν άνθρωπος που συνέτριβε τον εχθρό του, με τα χέρια των εχθρών του. Μάλιστα, ανάγκασε και εμάς που μας ονόμαζε ιμπεριαλιστές να πολεμήσουμε ενάντια των ιμπεριαλιστών. Παρέλαβε μια Ρωσία με ξύλινο αλέτρι και την άφησε εξοπλισμένη με ατομικά όπλα. Ό,τι και να λέμε γι αυτόν τέτοιους άνδρες η ιστορία και οι λαοί δεν πρέπει να τους λησμονούν» ( Από Ομιλία του Τσόρτσιλ, μεγάλου πολέμιου του κομμουνισμού, μιλώντας στη Βουλή των Λόρδων, με την ευκαιρία των 80 χρόνων από τη γέννηση του Στάλιν)

Μήπως η φράση «ανάγκασε και εμάς που μας ονόμαζε ιμπεριαλιστές να πολεμήσουμε ενάντια των ιμπεριαλιστών» είναι «όλα τα λεφτά» κι όλη η ουσία της εξέλιξης του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου ;

Μάνος Δούκας

Υ.Γ. Το να με αποκαλέσει κάποιος «Σταλινικό» ή οτιδήποτε άλλο, προφανώς δεν αποτελεί απάντηση στα ερωτήματα που προηγήθηκαν. Και συνέχεια δίνουμε αν κάποιος θέλει.